<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: &#8222;Alinghi 5&#8220; &#8211; &#8222;BMW Oracle&#8220; 0:2. Technologijų pergalė</title>
	<atom:link href="http://arbusis.lt/archives/3118/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arbusis.lt/archives/3118</link>
	<description>to sail is vital, to live is not</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 14:51:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: Nauticalis</title>
		<link>http://arbusis.lt/archives/3118/comment-page-1#comment-3388</link>
		<dc:creator>Nauticalis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 14:23:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arbusis.lt/?p=3118#comment-3388</guid>
		<description>@Rokas Arbušis, 

Tai ir Tau ačiū - argi kada būčiau nors pusę tiek apie VOR sužinojęs?... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rokas Arbušis, </p>
<p>Tai ir Tau ačiū &#8211; argi kada būčiau nors pusę tiek apie VOR sužinojęs?&#8230; <img src='http://arbusis.lt/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bitlas</title>
		<link>http://arbusis.lt/archives/3118/comment-page-1#comment-3387</link>
		<dc:creator>bitlas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 13:05:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arbusis.lt/?p=3118#comment-3387</guid>
		<description>che che
o as lieku prie to kad technologijos ir one designe yra skirtingi dalykai
man labiau one d.patinka
ir kai pavejui skirtumas nuo 2-8 mazgu
tai ka ten belenktyniauticia tas pats kaip tojana su keturiais vejais rungesi che che</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>che che<br />
o as lieku prie to kad technologijos ir one designe yra skirtingi dalykai<br />
man labiau one d.patinka<br />
ir kai pavejui skirtumas nuo 2-8 mazgu<br />
tai ka ten belenktyniauticia tas pats kaip tojana su keturiais vejais rungesi che che</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rokas Arbušis</title>
		<link>http://arbusis.lt/archives/3118/comment-page-1#comment-3385</link>
		<dc:creator>Rokas Arbušis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 09:35:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arbusis.lt/?p=3118#comment-3385</guid>
		<description>@Nauticalis, 
na nereikia man užuojautos. niekas nemirė. o ir niekada nebuvau išprotėjęs fanas, sirgau labiau už valstybę, nei jachtą ar jos įgulą. 
iki šiol man AC atrodė labai pižoniškos ar snobiškos lenktynės. 
pagarba tau ir pamušalui -- keičiu nuomonę, nes sužinau vis daugiau. 
paskutinis plaukimas patiko. bent jau iki pirmo ženklo tai tikrai.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Nauticalis,<br />
na nereikia man užuojautos. niekas nemirė. o ir niekada nebuvau išprotėjęs fanas, sirgau labiau už valstybę, nei jachtą ar jos įgulą.<br />
iki šiol man AC atrodė labai pižoniškos ar snobiškos lenktynės.<br />
pagarba tau ir pamušalui &#8212; keičiu nuomonę, nes sužinau vis daugiau.<br />
paskutinis plaukimas patiko. bent jau iki pirmo ženklo tai tikrai.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nauticalis</title>
		<link>http://arbusis.lt/archives/3118/comment-page-1#comment-3384</link>
		<dc:creator>Nauticalis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 08:00:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arbusis.lt/?p=3118#comment-3384</guid>
		<description>Hi 5! :)

Na, aš tave užjaučiu ir suprantu, kad “ne tie laimėjo“, bet vis tik tamstos murmėjimas nelabai turi pagrindą:

1. Alinghi turėjo labai daug galimybių laimėti, o pasipylė klaidos (pas per du yankee???) ir laivas, panašu, vis nebuvo subalansuotas taip, kaip planuota - itin didelis išilginis svyravimas, prastas valdymas, burių neparinkimas ir pan. Neturėjo tas sparnas tiek pranašumo, kaip dabar teigiama - antro etapo pirmoje atkarpoje gi bemsai visai nepavijo.

2. AC visada buvo laivų ir technologijų varžybos. Gal todėl Pamušalas ir juokėsi, kad paskutiniu metu “traktoriai“ lenktyniauja ir Taurė priduso. Šįkart grįžta prie tradicijų. Netgi Taurė vadinasi laivo vardu, ir tas laivas “America“ tuomet buvo technologijų viršūnė. Įgula antraeilė, nors ir svarbi - bet kas hi tech valdyti irgi negali (ką puikiai įrodė Alinghi5).

3. Šveicarai gavo tai, ko nusipelnę - užkniso su savo “nueik ten, nežinau kur, padaryk tą, nežinau ką“. Amerikos komanda 10 metų siekė šio tikslo, daug tikrai dirbo, ir pagaliau įrodė savo sugebėjimus ir teisumą ne tik teisme, bet ir ant vandens. Farmacininkai zuruck nach hausen, ir tyli į nosinaitę. :P

4. America&#039;s Cup dabar jau tikrai vėl F1.

5. Nevyksta ten kas 5 metai, o tada, kuomet atsiranda tinkamas Iššūkio Metėjas (Challenger). Kad greitu laiku toks atsiras - sunkiai tikėtina, nebent BOR sutiktų grįžti prie IACC laivų standarto, o tai žingsnis atgal.

Beje, šveicarų noras pavaizduoti, kaip jie rungiasi su ispanais ir išsaugoti taurę, o aniems nukirsti ta proga babkių - labai sėkmingai teisme buvo užkirstas (apie tai rašiau), todėl užjaučiu dar kartą, kad laimėjo tau ne tie... ;)

O AC-33 buvo tikrai geros, ir žymi naują etapą Taurės istorijoje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi 5! <img src='http://arbusis.lt/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Na, aš tave užjaučiu ir suprantu, kad “ne tie laimėjo“, bet vis tik tamstos murmėjimas nelabai turi pagrindą:</p>
<p>1. Alinghi turėjo labai daug galimybių laimėti, o pasipylė klaidos (pas per du yankee???) ir laivas, panašu, vis nebuvo subalansuotas taip, kaip planuota &#8211; itin didelis išilginis svyravimas, prastas valdymas, burių neparinkimas ir pan. Neturėjo tas sparnas tiek pranašumo, kaip dabar teigiama &#8211; antro etapo pirmoje atkarpoje gi bemsai visai nepavijo.</p>
<p>2. AC visada buvo laivų ir technologijų varžybos. Gal todėl Pamušalas ir juokėsi, kad paskutiniu metu “traktoriai“ lenktyniauja ir Taurė priduso. Šįkart grįžta prie tradicijų. Netgi Taurė vadinasi laivo vardu, ir tas laivas “America“ tuomet buvo technologijų viršūnė. Įgula antraeilė, nors ir svarbi &#8211; bet kas hi tech valdyti irgi negali (ką puikiai įrodė Alinghi5).</p>
<p>3. Šveicarai gavo tai, ko nusipelnę &#8211; užkniso su savo “nueik ten, nežinau kur, padaryk tą, nežinau ką“. Amerikos komanda 10 metų siekė šio tikslo, daug tikrai dirbo, ir pagaliau įrodė savo sugebėjimus ir teisumą ne tik teisme, bet ir ant vandens. Farmacininkai zuruck nach hausen, ir tyli į nosinaitę. <img src='http://arbusis.lt/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>4. America&#8217;s Cup dabar jau tikrai vėl F1.</p>
<p>5. Nevyksta ten kas 5 metai, o tada, kuomet atsiranda tinkamas Iššūkio Metėjas (Challenger). Kad greitu laiku toks atsiras &#8211; sunkiai tikėtina, nebent BOR sutiktų grįžti prie IACC laivų standarto, o tai žingsnis atgal.</p>
<p>Beje, šveicarų noras pavaizduoti, kaip jie rungiasi su ispanais ir išsaugoti taurę, o aniems nukirsti ta proga babkių &#8211; labai sėkmingai teisme buvo užkirstas (apie tai rašiau), todėl užjaučiu dar kartą, kad laimėjo tau ne tie&#8230; <img src='http://arbusis.lt/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>O AC-33 buvo tikrai geros, ir žymi naują etapą Taurės istorijoje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

